Was sind die besten Autorisierungstools und -software im Jahr 2026?

Gestohlene oder missbrauchte Zugangsdaten sind laut dem aktuellen Verizon Data Breach Investigations Report (DBIR) die zweithäufigste Methode für Angreifer, sich Zugang zu verschaffen . Die Folgen können gravierend sein: Die durchschnittlichen Kosten eines Datenlecks erreichten in den USA laut dem IBM Cost of Data Breach Report einen Rekordwert von 10.22 Millionen US-Dollar.

Ein Hauptgrund für diese Sicherheitsvorfälle ist, dass Entwicklerteams Authentifizierung und Autorisierung häufig verwechseln. Obwohl beide zusammenarbeiten, um Ihre Daten zu schützen, lösen sie unterschiedliche Probleme. Wählt man die falsche Plattform, entstehen Sicherheitslücken, und die Benutzer werden durch ein umständliches Anmeldeverfahren verärgert.

Dieser Leitfaden vergleicht die zwölf besten Authentifizierungs- und Autorisierungslösungen des Jahres 2026. Sie erfahren, wie sie sich hinsichtlich Bereitstellungsoptionen, Sicherheitsfunktionen, Integrationen, Preisen und idealen Anwendungsfällen unterscheiden. Am Ende wissen Sie genau, welche Authentifizierungsplattform oder welches Autorisierungsmanagementsystem am besten zu Ihrem Unternehmen passt.

Authentifizierung vs. Autorisierung: Was ist der Unterschied?

Authentifizierung und Autorisierung sind eng miteinander verbunden, dienen aber im Rahmen einer Identitätsmanagement- und -verwaltungsstrategie unterschiedlichen Zwecken . Jeder sichere Login beginnt mit der Authentifizierung. Erst nach der Überprüfung der Identität eines Benutzers legt die Autorisierung fest, worauf dieser Benutzer Zugriff hat.

Die Authentifizierung beantwortet eine Frage: Wer sind Sie?

Es überprüft die Identität eines Benutzers mithilfe von Anmeldeinformationen wie Passwörtern, Passkeys, Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), biometrischer Verifizierung oder Single Sign-On (SSO).

Die Autorisierung beantwortet eine andere Frage: Was dürfen Sie tun?

Es wertet Berechtigungen und Richtlinien aus, um zu entscheiden, auf welche Anwendungen, Ressourcen, APIs oder Daten der authentifizierte Benutzer zugreifen kann. Organisationen verwenden typischerweise rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC), attributbasierte Zugriffskontrolle (ABAC), richtlinienbasierte Regeln oder eine Kombination dieser Modelle.

Wie wir diese Autorisierungstools bewertet haben

Kein einzelnes Autorisierungssystem ist für jede Organisation geeignet. Wir haben sechs Bewertungskriterien angewendet, um Ihnen bei der Auswahl der besten Authentifizierungssoftware für Ihre Architektur zu helfen.

1. Sicherheitstiefe: Wir haben uns Authentifizierungsmethoden, MFA-Unterstützung, adaptive oder risikobasierte Authentifizierung, Autorisierungsmodelle wie RBAC und ABAC, Audit-Protokollierung und Richtliniendurchsetzung angesehen.

2. Flexibilität bei der Bereitstellung: Wir haben geprüft, ob jede Plattform Cloud-Bereitstellung, On-Premises-Infrastruktur, Hybridnetzwerke oder strikt voneinander getrennte Rechenzentren unterstützt.

3. Anpassungsmöglichkeiten und Benutzerfreundlichkeit beim Login: Wir haben bewertet, wie einfach Entwickler Login-Abläufe und Branding vollständig anpassen können, ohne die Sicherheit an den Produktionsendpunkten zu beeinträchtigen.

4. Integrationen: Wir haben die Bandbreite der vorgefertigten Konnektoren für moderne Anwendungen, Unternehmensverzeichnisse und ältere Unternehmenssoftware-Stacks erfasst.

5. Konformität: Wir haben die Eignung der Audit-Protokollierungsfunktionen für Rahmenstandards wie SOC 2, ISO 27001, DSGVO und HIPAA geprüft.

6. Preistransparenz und Gesamtbetriebskosten: Wir haben die Lizenzgebühren, die Kosten pro Benutzer und die versteckten Betriebskosten über lange Zeiträume hinweg genau unter die Lupe genommen.

Wir haben alle Preisangaben mit den offiziellen Seiten der Anbieter abgeglichen. Da sich die Preise häufig ändern, sollten Sie die aktuellen Preismodelle unbedingt direkt mit Ihrem gewählten Anbieter bestätigen, bevor Sie Verträge unterzeichnen.

Schnellvergleich: Die besten Autorisierungstools auf einen Blick

Die 12 besten Autorisierungstools und -software im Jahr 2026

1. miniOrange

miniOrange ist eine der umfassendsten Authentifizierungs- und Autorisierungsplattformen, die derzeit verfügbar sind. Benutzerauthentifizierung ist nur ein Teil davon. Sie erhalten Mitarbeiter IAM, Kunde IAM (CIAMIdentitäts- und Zugriffsmanagement auf einer einzigen Plattform. Sie können alles von der Authentifizierung bis zur Durchsetzung von Richtlinien verwalten, ohne zwischen mehreren Anwendungen wechseln zu müssen.

Flexible Bereitstellung

Im Gegensatz zu vielen anderen Plattformen bietet miniOrange Ihnen umfassende Flexibilität. Ob Sie es als vollständig verwalteten Cloud-Dienst, als On-Premises-Installation oder in einer Hybridlösung einsetzen möchten – Sie haben die Wahl.

Moderne Authentifizierung und adaptive Sicherheit

Die Plattform unterstützt moderne Authentifizierungsmethoden wie SAML, OAuth, OpenID Connect, Passkeys, passwortlose Authentifizierung und über 15 MFA-Methoden. Sie können außerdem adaptive Authentifizierungsrichtlinien implementieren, die Risikofaktoren wie Standort, Gerät, IP-Adresse und Anmeldeverhalten des Nutzers auswerten, bevor der Zugriff gewährt wird.

Breite Anwendungsunterstützung

Die Plattform bietet über 5,000 vorkonfigurierte Anwendungsintegrationen und unterstützt nativ ältere Unternehmensplattformen wie Oracle EBS, PeopleSoft, SAP und JD Edwards. Dies ist ein Aspekt, den viele moderne Authentifizierungsplattformen nicht abdecken.

Anpassbare Anmeldeerlebnisse

Wenn Sie möchten, dass sich das Anmeldeerlebnis wie eine Erweiterung Ihrer Marke anfühlt, ermöglicht Ihnen miniOrange die individuelle Anpassung von Anmeldeseiten, Branding, Authentifizierungsprozessen und Benutzererfahrungen. Gleichzeitig werden zentrale Sicherheitsrichtlinien weiterhin eingehalten.

Vorteile

• miniOrange bietet den niedrigsten Einstiegspreis und den umfangreichsten Funktionsumfang im Enterprise-Segment.
• Unterstützung für Cloud-, On-Premises-, Hybrid- und Air-Gap-Bereitstellungskonfigurationen.
• Umfangreicher Katalog mit über 5,000 Integrationen für Cloud-Anwendungen, Legacy-Software und kundenspezifische Anwendungen.
• Mehr als 15 aktive Multi-Faktor-Authentifizierungsmethoden werden durch dynamische, risikobasierte Zugriffsregeln unterstützt.
• Vollständig anpassbare Anmeldeseiten und markenspezifische Authentifizierungserlebnisse.
• Außergewöhnliches Preis-Leistungs-Verhältnis mit dem niedrigsten Einstiegspreis in seiner Klasse und echten Pay-as-you-go-Abrechnungsmodellen.
• Eine völlig uneingeschränkte 30-tägige Gratis-Testphase, für die keinerlei Kreditkartendaten benötigt werden.
• Ein äußerst reaktionsschneller technischer Support, der rund um die Uhr erreichbar ist und in den Bewertungen von G2 und Gartner Peer Insights durchweg Lob erhält.

Nachteile

• Die Administrationskonsole erfordert aufgrund der immensen Vielfalt der verfügbaren Funktionen eine kurze Einarbeitungszeit.
• Komplexe Legacy-Systeme erfordern gelegentlich die direkte Unterstützung des technischen Supportteams.

Preis

Die Preise beginnen bei 2 US-Dollar pro Nutzer und Monat. Sie variieren je nach Ihrer spezifischen Infrastruktur und dem Umfang Ihres Projekts. Kontaktieren Sie gerne unser Team, um ein individuelles Angebot zu erhalten.

2. Okta

Okta ist eine anerkannte Authentifizierungsplattform für Cloud-basierte Unternehmen. Der Fokus liegt dabei auf dem Identitäts- und Zugriffsmanagement für Mitarbeiter. Das Unternehmen bietet ein breites Portfolio an Cloud-Services, darunter Lösungen für Mitarbeiteridentität, Single Sign-On, adaptive Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), Lebenszyklusmanagement und Kundenidentitätsmanagement.

Umfangreiche Integrationen

Okta umfasst einen umfangreichen Integrationsmarktplatz, der über 7,000 verschiedene Cloud-Systeme verbindet. Die Plattform unterstützt neben herkömmlichen MFA-Methoden auch passwortlose Authentifizierung, WebAuthn, FIDO2-Sicherheitsschlüssel und biometrische Authentifizierung.

Moderne Authentifizierung

Okta bietet Entwicklern gut dokumentierte Software Development Kits (SDKs), robuste Single Sign-On-Tools und adaptive Multi-Faktor-Authentifizierungs-Engines.

reine Cloud-Bereitstellung

Eine wichtige Einschränkung, die Sie beachten sollten, ist, dass Okta ausschließlich als Cloud-basierte SaaS-Lösung funktioniert. Es unterstützt keine On-Premises- oder Air-Gap-Bereitstellungen.

Überlegungen zur Lizenzierung

Sie sollten auch die Lizenzkosten berücksichtigen. Single-Sign-On-Tools, Multi-Faktor-Authentifizierungssysteme und Lifecycle-Workflows werden separat lizenziert.

Vorteile

• Riesiger Anwendungskatalog mit mehr als 7,000 vorkonfigurierten, modernen Cloud-Integrationen.
• Echte Anbieterneutralität ohne jegliche Bevorzugung bestimmter Cloud-Ökosysteme.
• Hoch entwickelte, adaptive Authentifizierungsmodelle, die Bedrohungssignale in Echtzeit verarbeiten.
• Gut gepflegte Entwicklertools und eine klare technische Dokumentation.

Nachteile

• Vollständig cloudabhängig, ohne Unterstützung für echte On-Premises-Installationen oder Air-Gap-Standorte.
• Die Preise steigen rasant, da wichtige Module als eigenständige Erweiterungen angeboten werden.
• Die große Vielfalt an sich überschneidenden Produkten kann Käufer verwirren.
• Tiefgreifende Anpassungen der Benutzeroberfläche erfordern umfangreiche individuelle Entwicklungsarbeiten.

Preis

Single-Sign-On-Module für Mitarbeiter sind ab 6 US-Dollar pro Benutzer und Monat erhältlich. Multi-Faktor-Authentifizierung, Verzeichnislebenszyklusmanagement und erweiterte Governance-Funktionen werden separat als Zusatzmodule abgerechnet. Unternehmensverträge sehen häufig hohe jährliche Mindestabnahmemengen vor.

3. Microsoft Entra ID

Wenn Ihr Unternehmen bereits in Microsoft 365, Azure und das gesamte Microsoft-Ökosystem investiert hat, ist Microsoft Entra ID die optimale Wahl. Es vereint Identitätsmanagement, Authentifizierung, bedingten Zugriff und Identitätsschutz in einem Cloud-basierten Dienst, der sich nahtlos in die Unternehmenslösungen von Microsoft integriert.

Konsistente Erfahrung

Bei Verwendung von Active Directory können Sie lokale Identitäten mit Entra ID synchronisieren, um eine einheitliche Authentifizierung für Cloud- und lokale Ressourcen zu gewährleisten. Richtlinien für bedingten Zugriff ermöglichen die Bewertung von Benutzerrisiken, Gerätekonformität, Anwendungssensibilität und Standort vor der Zugriffsgewährung.

Hohe Compliance

Microsoft bietet zudem starke Compliance-Funktionen durch umfangreiche Zertifizierungen und Integrationen mit Microsoft Defender und Microsoft Purview.

reine Cloud-Bereitstellung

Wie Okta ist auch Entra ID ein Cloud-Dienst. Zwar unterstützt er hybride Identitätsverwaltung durch Active Directory-Synchronisierung, jedoch lässt sich Entra ID nicht vollständig lokal oder in isolierten Umgebungen einsetzen.

Überlegungen zur Lizenzierung

Beachten Sie, dass für einige erweiterte Funktionen, darunter Identitätsschutz, Privileged Identity Management und erweiterte Governance-Funktionen, höhere Lizenzstufen erforderlich sind.

Vorteile

• Unübertroffene, native Out-of-the-Box-Integration in Microsoft 365-Apps und Azure-Umgebungen.
• Hochintelligente Mechanismen für bedingten Zugriff, die globale Bedrohungsdaten nutzen.
• Gut strukturierte Unterstützung hybrider Identitäten mit lokaler Active Directory-Synchronisierung.
• Umfangreiche internationale Konformitätszertifizierungen.

Nachteile

• Ein rein cloudbasiertes System, das nicht lokal eingesetzt werden kann.
• Für grundlegende Sicherheitsfunktionen sind teure P2- oder Enterprise Suite-Lizenzen erforderlich.
• Konfigurations-Dashboards erfordern außerhalb des Microsoft-Ökosystems eine steile Lernkurve.

Preis

Der Entra ID P1-Plan kostet 6 US-Dollar pro Benutzer und Monat und erfordert eine jährliche Vertragslaufzeit. Der erweiterte P2-Plan kostet 9 US-Dollar pro Benutzer und Monat. Die Basisfunktionen sind in den Standardlizenzen für Microsoft 365 Enterprise enthalten.

4. Auth0 (von Okta)

Auth0 ist ideal für Softwareentwickler, die kundenorientierte Authentifizierungssoftware benötigen. Sie erhalten eine flexible Möglichkeit, Anwendungen um Authentifizierung zu erweitern, ohne die Infrastruktur von Grund auf neu aufbauen zu müssen.

Schnellere Implementierung

Die Plattform bietet vorgefertigte Anmeldekomponenten über ihre universelle Anmelde-Engine, was eine schnellere Implementierung ermöglicht. Mithilfe von Aktionen können Sie Authentifizierungsabläufe anpassen und so die Authentifizierung einfacher in moderne Anwendungen integrieren.

Umfangreiche Funktionen

Auth0 bietet Funktionen wie Benutzerverwaltung, Unternehmensanbindung und Branding-Anpassung. Diese können hilfreich sein, wenn Sie B2C- und B2B-Anwendungen in großem Umfang entwickeln.

Andere Überlegungen

Ein Problem hierbei ist, dass Sie, wenn Sie ein erweitertes Autorisierungsmanagement benötigen, ein separates Produkt namens Auth0 Fine-Grained Authorization (FGA) integrieren müssen.

Sie sollten auch die Preisgestaltung berücksichtigen. Das kostenlose Angebot von Auth0 eignet sich gut für die Entwicklung und kleinere Implementierungen, die Kosten können jedoch mit steigender Anzahl monatlich aktiver Nutzer oder dem Hinzufügen erweiterter Unternehmensfunktionen deutlich ansteigen.

Vorteile

• Schnelle Softwareimplementierung durch vorkonfiguriertes universelles Login.
• Hervorragende Erweiterbarkeit durch programmatische Ereignis-Hooks und Laufzeitaktionen.
• Umfassende SDK-Abdeckung für mehrere Sprachframeworks.
• Großzügige, leicht zugängliche kostenlose Einstiegstarife für Anwendungen in der Frühphase.

Nachteile

• Die Lizenzpreise steigen rapide an, wenn die Zahl der monatlich aktiven Nutzer zunimmt.
• Für eine detaillierte Berechtigungssteuerung ist ein separates Produkt erforderlich.
• Die Cloud-basierte Architektur verhindert, dass Teams vollständig eingebettete, benutzerdefinierte Anmeldeprozesse erstellen können.
• Die hohe Abhängigkeit von der Okta-Infrastruktur führt zu einer langfristigen Anbieterbindung.

Preis

Für Apps mit geringem Nutzeraufkommen steht ein kostenloser Basistarif zur Verfügung. Die kostenpflichtigen Tarife beginnen bei ca. 35 bis 150 US-Dollar pro Monat für 500 monatlich aktive Nutzer, abhängig von den B2C- oder B2B-Funktionen, und skalieren schnell je nach Nutzeraufkommen und Unternehmensanforderungen.

5. Ping-Identität

Ping Identity bietet Identitätssysteme der Enterprise-Klasse, die speziell für große Unternehmen und stark regulierte Branchen entwickelt wurden. Die Plattform zeichnet sich durch ihre Fähigkeit aus, die Identitätsföderation in komplexen Multi-Domain-Umgebungen zu koordinieren. Sie bietet umfassende Sicherheit für Anwendungsprogrammierschnittstellen (APIs) und Microservices.

Unterstützung für breite Bereitstellung

Eine der größten Stärken von Ping Identity ist die flexible Bereitstellung in Cloud-, On-Premises- und Hybridumgebungen. Es unterstützt zudem eine Vielzahl von Authentifizierungsstandards, darunter SAML, OAuth, OpenID Connect (OIDC) und FIDO2. Adaptive Authentifizierungsrichtlinien lassen sich mithilfe kontextbezogener Signale implementieren.

Richtliniendurchsetzung

Die Plattform unterstützt die zentrale Durchsetzung von Richtlinien für die Autorisierung über Anwendungen und APIs hinweg. Sie bietet außerdem API-Sicherheitsfunktionen, die sich besonders für die Modernisierung bestehender Anwendungen oder die Entwicklung von Microservices eignen.

Konfigurationsherausforderungen

Der größte Nachteil von Ping Identity besteht darin, dass die Konfiguration recht aufwendig sein kann. Oftmals sind erfahrene Identity-Experten oder Implementierungspartner erforderlich.

Wirtschaftliche Erwägungen

Darüber hinaus sind die Geschäftsverträge auf große Unternehmen zugeschnitten. Für kleine und mittelständische Unternehmen könnten die Preise deutlich außerhalb ihres Budgets liegen.

Vorteile

• Vollständige Bereitstellungsfreiheit in Cloud-, On-Premises-Umgebungen und hybriden Topologien.
• Starke Unterstützung von Föderationssystemen für komplexe Unternehmensumgebungen.
• Erweiterte native Sicherheitsvorkehrungen für interne Microservices und APIs.
• Bewährte, zuverlässige Stabilitätsskalierung über Millionen von Unternehmensbenutzerprofilen hinweg.

Nachteile

• Hohe Implementierungskomplexität erfordert spezialisierte technische Administratoren.
• Premium-Preisstufen für Unternehmen sind für kleinere Softwareteams ungeeignet.
• Kundenspezifische Integrationen erfordern oft eine manuelle Konfiguration auf niedriger Ebene.

Preis

Workforce-Unternehmenspakete sind ab 3 US-Dollar pro Benutzer und Monat erhältlich. Kundenidentitätspakete bieten separate Modelle, die in der Regel bei etwa 35,000 US-Dollar pro Jahr für Enterprise-Tarife beginnen.

6. Amazon Cognito

Wenn Ihre Anwendungen vollständig innerhalb des Amazon Web Services (AWS)-Ökosystems laufen, ist Amazon Cognito der ideale Identitätsdienst. Er ermöglicht die Authentifizierung von Benutzern über Benutzernamen und Passwörter, soziale Identitätsanbieter, Unternehmensidentitätsanbieter oder passwortlose Authentifizierungsmethoden.

Es lässt sich auch in AWS integrieren. Identitäts- und Zugriffsmanagement (IAM) um temporäre AWS-Anmeldeinformationen für authentifizierte Benutzer bereitzustellen.

Skalierbarkeit

Da Cognito ein verwalteter AWS-Service ist, müssen Sie keine Authentifizierungsinfrastruktur bereitstellen oder warten.

Pay-as-you-go-Preise

Das nutzungsbasierte Abrechnungsmodell eignet sich auch gut, wenn Ihre Anwendungen schwankende Nutzerzahlen aufweisen. Sie zahlen hauptsächlich auf Basis der monatlich aktiven Nutzer.

Authentifizierungsfokus

Cognito konzentriert sich jedoch stärker auf die Authentifizierung als auf die erweiterte Autorisierung. Zwar unterstützt es Benutzergruppen und grundlegende Zugriffskontrollen, doch für eine differenzierte Autorisierung müssen Sie möglicherweise zusätzliche AWS-Dienste oder Autorisierungstools von Drittanbietern integrieren.

Komplizierte Benutzererfahrung

Entwickler weisen zudem häufig darauf hin, dass die Verwaltungskonsole und der Konfigurationsprozess von Cognito weniger intuitiv sind als bei neueren Authentifizierungsplattformen, insbesondere bei der Implementierung erweiterter Anmeldefunktionen.

Vorteile

• Nahtlose, native Verbindung mit AWS IAM Berechtigungen und Ressourcensteuerung.
• Automatische Skalierung der Leistung ohne jeglichen Infrastrukturaufwand.
• Großzügiges Gratis-Kontingent für Ihre ersten 10,000 monatlich aktiven Nutzer.
• Äußerst kosteneffiziente Pay-as-you-go-Preisgestaltung für variable Unternehmensanwendungen.

Nachteile

• Schlechte Entwicklererfahrung gepaart mit einer unintuitiven Verwaltungskonsole.
• Begrenzte, grundlegende Autorisierungstiefe, die für komplexe Regeln benutzerdefinierten Code erfordert.
• Sehr starre Anpassungsmöglichkeiten für standardmäßig gehostete Anmeldeschnittstellen.
• Funktionsupdates hinken im Vergleich zu modernen, schnelllebigen Authentifizierungskonkurrenten hinterher.

Preis

Cognito nutzt ein nutzungsbasiertes Abrechnungsmodell. Die ersten 10,000 monatlich aktiven Nutzer können die Basisversion kostenlos nutzen. Darüber hinaus skaliert der Preis mit der Anzahl der Nutzer; erweiterte Sicherheitsfunktionen erfordern eine Premium-Version.

7. Schlüsselumhang

Keycloak ist ein äußerst erfolgreiches und weit verbreitetes Open-Source-Autorisierungssystem, das von Red Hat unterstützt wird. Im Vergleich zu kommerziellen SaaS-Anbietern haben Sie dadurch die volle Kontrolle über Ihre Authentifizierungsinfrastruktur. Sie können Authentifizierungsabläufe, Designs, Erweiterungen und Integrationen ohne Einschränkungen durch andere Anbieter anpassen.

Out-of-the-Box-Funktionen

Die Plattform beinhaltet bereits viele Authentifizierungsfunktionen für Unternehmen, darunter Single Sign-On, Multi-Faktor-Authentifizierung, Social Login, Identitätsvermittlung, Benutzerföderation und Unterstützung für SAML, OAuth und OpenID Connect.

Keycloak bietet außerdem Autorisierungsdienste an, die es Entwicklern ermöglichen, richtlinienbasierte Zugriffskontrollen in Anwendungen zu integrieren.

Betriebsaufwand

Die Softwarelizenz selbst ist zwar kostenlos, Keycloak verursacht jedoch einen erheblichen Betriebsaufwand. Sie sind verantwortlich für Serverhosting, die Optimierung des Datenbankclusters, regelmäßige Sicherheitsupdates, eine hochverfügbare Architektur und die Aktualisierung auf Hauptversionen.

Wenn Sie keine internen Infrastrukturkenntnisse besitzen, können die tatsächlichen Gesamtbetriebskosten leicht den Preis eines kommerziellen Managed-Service übersteigen.

Vorteile

• Vollständig Open Source und ohne laufende Lizenzgebühren, unabhängig von der Nutzerzahl.
• Volle architektonische Kontrolle und tiefgreifende Anpassungsmöglichkeiten durch Java SPI-Erweiterungen.
• Unternehmensfunktionen sind sofort einsatzbereit.
• Eliminiert das Risiko der Abhängigkeit von kommerziellen Anbietern vollständig.

Nachteile

• Erfordert einen erheblichen Arbeitsaufwand an Betriebsingenieuren für die Bereitstellung, Überwachung und Aktualisierung.
• Es erfordert eine steile Lernkurve für Entwickler, die mit den zugrunde liegenden Spezifikationen nicht vertraut sind.
• Das zugrunde liegende Autorisierungsmodell erfordert ein hohes Maß an technischer Disziplin in der Verwaltung.
• Standardmäßig existieren keine unternehmensweiten Service-Level-Agreements (SLAs) oder dedizierte Supportkanäle.

Preis

Die Kernsoftware ist kostenlos und Open Source. Die Gesamtkosten hängen maßgeblich von Ihrem Recheninfrastrukturbedarf und dem internen Entwicklungsaufwand ab. Red Hat Build of Keycloak (RHBK) wird kommerziell an Unternehmen mit Enterprise-Support-Abonnements vertrieben.

8. IBM Security Verify

IBM Security Verify ist eine Suite für das Zugriffsmanagement in Unternehmen, die adaptive Authentifizierung mit KI-gestützter Risikoanalyse kombiniert. Sie wurde für komplexe, stark regulierte Unternehmen entwickelt, insbesondere für solche, die bereits das umfassendere IBM-Portfolio für Unternehmenssicherheit einsetzen.

Dynamische Authentifizierung

Die Software überwacht das Nutzerverhalten, um die Authentifizierungsanforderungen dynamisch anhand berechneter Risikostufen anzupassen. So können Sie adaptive Authentifizierungsrichtlinien implementieren und gleichzeitig die zentrale Kontrolle über die Benutzeridentitäten behalten.

Unternehmensfokus

Die größte Hürde stellt aufgrund der Ausrichtung von IBM auf Unternehmenskunden der Installationsprozess dar. Die Implementierung ist oft komplexer als bei Cloud-nativen Authentifizierungsplattformen. Sie erfordert spezialisierte Unternehmensberater und längere Integrationszeiten.

Datierte Benutzeroberfläche

Die Administratoroberfläche wird von Rezensenten häufig als veraltet, umständlich und schwer zu bedienen beschrieben. Für agile mittelständische Unternehmen oder schlanke Kleinbetriebe bietet die Plattform mehr Funktionen, als viele dieser Organisationen benötigen.

Vorteile

• Fortschrittliche, KI-gestützte Risikoerkennungsmodelle, die dynamische Anmeldesignale auswerten.
• Tiefe architektonische Synergie mit dem breiteren Sicherheitsportfolio von IBM.
• Außergewöhnlich starke Mechanismen zur Identitätssteuerung für stark regulierte Branchen.
• Hochverfügbare Infrastruktur, die in der Lage ist, massive Unternehmensidentitätspools zu verwalten.

Nachteile

• Komplizierte, beraterintensive Implementierungszyklen, die die Einführung verzögern.
• Die Benutzeroberfläche des Administrations-Dashboards wirkt weniger intuitiv als moderne Alternativen.
• Die hohen Markteintrittskosten machen den Markteintritt für kleinere Unternehmen unrentabel.

Preis

IBM veröffentlicht gestaffelte Preise pro Benutzer, beginnend bei niedrigen einstelligen Dollarbeträgen pro Benutzer und Monat für Cloud-Pakete, während Governance-Erweiterungen individuelle Angebote für Unternehmen erfordern.

9. Stytch

Stytch hat seine Authentifizierungssoftware mit einer entwicklerfreundlichen, API-zentrierten Architektur entwickelt. Der Anbieter ist auf moderne, passwortlose Anmeldemethoden spezialisiert und bietet direkte Unterstützung für Magic Links, Passkeys, Biometrie und SMS-Codes für eine einzelne Sitzung.

Die Plattform unterstützt außerdem B2B-Identitätsszenarien mit Organisationsmanagement, SCIM-Bereitstellung und rollenbasierter Zugriffskontrolle (RBAC).

Authentifizierungsfokus

Stytch ist im Kern ein Tool mit Fokus auf Authentifizierung. Die Autorisierungstiefe beschränkt sich auf standardmäßige, grobgranulare rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC). Benötigt Ihr System hochgranulare, komplexe Laufzeitberechtigungen, müssen Sie diese Logik selbst implementieren oder Stytch mit einem separaten Autorisierungssystem kombinieren. Stytch ist ausschließlich als Cloud-basierte SaaS-Lösung verfügbar.

Vorteile

• Herausragende Entwicklererfahrung dank moderner REST-APIs und SDKs.
• Fortschrittliche, native passwortlose Komponenten und integrierte Betrugspräventionssysteme.
• Speziell entwickelte B2B-Multi-Tenant-Frameworks, die die SCIM-Verzeichnissynchronisierung unterstützen.
• Unkomplizierte kostenlose Testversionen für frühe Produktiterationen.

Nachteile

• Grobe Autorisierungsmodelle, denen tiefgreifende, feingranulare Regelfunktionen fehlen.
• Ausschließlich eine Cloud-SaaS-Plattform ohne Option zur selbstgehosteten Ausführung.
• Ein kleineres Partner-Ökosystem im Vergleich zu älteren Anbietern von Identitätsmanagementsystemen für Unternehmen.

Preis

Ein kostenloses Tarifpaket deckt Projekte in der Frühphase ab. Die kostenpflichtigen Tarifpakete basieren auf nutzungsbasierter Nachverfolgung, die anhand von Kennzahlen aktiver monatlicher Nutzer und der Anzahl von Mandantenorganisationen sowie individuellen Unternehmensvereinbarungen ermittelt wird.

10. Entferne das Teleskop

Descope bietet einen Low-Code/No-Code-Ansatz für das Kundenidentitäts- und Zugriffsmanagement (CID).IAM).

Builder für visuellen Workflow

Die Plattform verfügt über einen visuellen Workflow-Builder namens Descope Flows, mit dem Entwickler Benutzerauthentifizierungsprozesse erstellen, testen und anpassen können, ohne den Backend-Code zu verändern. Sie bietet umfassende Unterstützung für passwortlose Authentifizierung, Social Logins und variable MFA-Schritte.

Nur Cloud

Descope ist eine reine Cloud-SaaS-Anwendung mit Fokus auf Customer Journeys. Es fehlen ihr die umfassenden Funktionen für Mitarbeiteridentitätsmanagement, Session-Tracking und die Anbindung an ältere Systeme, die für die interne IT-Infrastruktur von Unternehmen erforderlich sind. Als jüngerer Anbieter auf dem Markt verfügt Descope über ein kleineres Integrations-Ökosystem und eine kürzere Betriebserfahrung als etablierte Enterprise-Suiten.

Vorteile

• Der visuelle Drag-and-Drop-Workflow-Editor vereinfacht die Erstellung von Benutzerabläufen.
• Vorgefertigte eingebettete Komponenten erhalten die Markenpräsentation im Frontend aufrecht.
• Umfassende Unterstützung für moderne passwortlose Authentifizierungsoptionen.
• Zugängliche Verfügbarkeit eines kostenlosen Kontingents für wachsende Anwendungen.

Nachteile

• Ausschließlich Cloud-Bereitstellungsmodell ohne Unterstützung für nicht verbundene Umgebungen.
• Minimaler technischer Aufwand für die interne Identitätsverwaltung der Belegschaft.
• Kleinere Begleitbibliothek und kürzere Marktgeschichte als ältere Anbieter.

Preis

Die kostenlose Version ist für bis zu 7,500 monatlich aktive Nutzer ausgelegt. Die Versionen Pro und Enterprise skalieren mit der Nutzerzahl und bieten erweiterte Sicherheitsfunktionen für Unternehmen.

11. Oso-Wolke

Oso Cloud ist eine spezialisierte Authorization-as-a-Service-Plattform, die speziell für Anwendungsentwickler entwickelt wurde. Sie konzentriert sich auf die Lösung komplexer, feingranularer Zugriffskontrollherausforderungen innerhalb des Anwendungscodes, wie z. B. rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC), beziehungsbasierte Zugriffskontrolle (ReBAC) und attributbasierte Zugriffskontrolle (ABAC).

Richtlinien werden deklarativ mithilfe einer domänenspezifischen Richtliniensprache namens Polar geschrieben, wodurch sich Oso für Anwendungen mit komplexen Berechtigungsanforderungen eignet.

Vorteile

• Speziell entwickelte deklarative Engine, die auf der Polar-Richtliniensprache basiert.
• Eliminiert verstreute Autorisierungsprüfungen durch Zentralisierung der Richtlinienlogik.
• Das hybride Datenmuster vermeidet die Replikation aller Benutzerdatensätze auf externe Server.
• Architektonisch hervorragend geeignet für entkoppelte, moderne Microservices-Frameworks.

Nachteile

• Bietet keine Authentifizierungstools oder Identitätsanbieterdienste an.
• Ein proprietäres Cloud-Angebot mit geschlossenem Quellcode, für das laufende Servicegebühren anfallen.
• Erfordert, dass Ihr Team eine externe Richtliniensprache erlernt und pflegt.
• Kann eine Enterprise Identity and Access Management Suite nicht ersetzen.

Preis

Oso Cloud bietet eine kostenlose Entwickler-Sandbox-Umgebung. Das kommerzielle Startup-Paket ist ab 149 US-Dollar pro Monat erhältlich, während für komplexes Wachstum und Migrationen in mehrere Regionen individuelle Preismodelle für Unternehmen gelten.

12. Cerbos

Cerbos ist ein Open-Source-Autorisierungssystem, das Autorisierungsrichtlinien von der Anwendungslogik trennt. Anstatt Berechtigungen direkt in den Anwendungscode einzubetten, können Sie Richtlinien in deklarativen YAML-Dateien definieren, die zusammen mit dem Rest der Anwendung versioniert werden können.

Rollenbasierte Autorisierung

Cerbos unterstützt rollenbasierte und attributbasierte Autorisierung und ist mit verschiedenen Programmiersprachen und Frameworks kompatibel. Da Richtlinien extern verwaltet werden, können Autorisierungsregeln aktualisiert werden, ohne die Geschäftslogik zu ändern.

Die Plattform ist besonders attraktiv für Entwicklungsteams, die auf Policy-as-Code-Praktiken und CI/CD-Pipelines setzen.

Fehlende Authentifizierung

Cerbos konzentriert sich ausschließlich auf die Autorisierung. Es bietet keine Benutzerauthentifizierung, Identitätsverwaltung, Benutzerverzeichnisse oder Föderation, daher müssen Unternehmen es in eine Authentifizierungsplattform integrieren.

Vorteile

• Kostenlose, quelloffene, zustandslose Engine, die vollständig innerhalb Ihres Netzwerks läuft.
• Löschen Sie YAML-Richtliniendateien, die den Git-Workflow-Mustern der Entwickler entsprechen.
• Hochperformantes, sprachunabhängiges API-Design unter Verwendung der Protokolle gRPC und HTTP.
• Hohe Leistungsfähigkeit bei der Verarbeitung kontextreicher Attributregeln.

Nachteile

• Enthält keinerlei Benutzerauthentifizierung, Verzeichnisspeicherung oder Profilsteuerung.
• Fehlt eine integrierte grafische Benutzeroberfläche zur Benutzerverwaltung für nicht-technische Administratoren.
• Die Modellierung komplexer Beziehungsbäume erfordert fortgeschrittene Konfigurationsarbeiten.
• Erfordert Disziplin von den Entwicklern, um ausufernde Richtlinienkonfigurationen zu vermeiden.

Preis

Die Cerbos-Engine ist kostenlos und Open Source. Die zugehörige Verwaltungsplattform Cerbos Hub bietet eine kostenlose Version für bis zu 100 monatlich aktive Benutzer, kommerzielle Versionen sind ab 25 US-Dollar pro Monat erhältlich.

So implementieren Sie sichere Anmeldeverfahren: 6 bewährte Methoden

Passwörter allein reichen für eine sichere Anmeldung nicht aus. Sie müssen eine mehrschichtige Architektur einsetzen, die Richtlinienverifizierung und kontinuierliche Richtlinienprüfungen zur Laufzeit kombiniert.

Wenden Sie diese sechs grundlegenden Engineering-Praktiken an, um Ihre Umgebung zu sichern:

1. MFA durchsetzen

Sie sollten die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) für alle aktiven Benutzerkonten vorschreiben. Beachten Sie, dass nicht alle MFA-Methoden gleichwertig sind. Priorisieren Sie phishingresistente Methoden wie FIDO2-Schlüssel und Passkeys gegenüber leicht abfangbaren SMS-Codes, um Angriffe auf Zugangsdaten zu verhindern. Implementieren Sie diese Funktion mithilfe einer speziellen MFA-Software.

2. SSO implementieren

Implementieren Sie zentrale SSO-Gateways, damit sich Benutzer nur einmal authentifizieren und sicher auf mehrere Anwendungen zugreifen müssen. Dies verbessert die Benutzerfreundlichkeit, da sich Benutzer nicht mehr mehrere Passwörter merken müssen. Noch wichtiger ist jedoch, dass Sie eine zentrale Stelle zur Durchsetzung von Authentifizierungsrichtlinien erhalten. Dies ist besonders nützlich, wenn Sie Hunderte von Geschäftsanwendungen verwalten.

3. Adaptive Authentifizierung anwenden

Ständige Verifizierungsaufforderungen können für Benutzer lästig sein. Implementieren Sie daher eine adaptive, risikobasierte Authentifizierungs-Engine. Diese überwacht Gerätesignaturen, geografische Standorte, Netzwerkadressen und Verhaltensmuster und löst Verifizierungsanfragen nur dann aus, wenn sich die Bedrohungslage ändert.

4. Befolgen Sie das Prinzip der minimalen Privilegien.

Gewähren Sie niemals uneingeschränkten Zugriff. Implementieren Sie strenge rollenbasierte oder attributbasierte Zugriffskontrollmodelle, um sicherzustellen, dass Benutzer nur auf die spezifischen Datenressourcen zugreifen, die sie für ihre aktuellen Arbeitsaufgaben benötigen.

5. Audit-Protokollierung und Sitzungssteuerung aktivieren

Führen Sie strukturierte Protokolle für jedes Authentifizierungsereignis und jede Berechtigungsänderung. Dies ist hilfreich, um SOC-2-Audits zu bestehen und die Compliance sicherzustellen. Im Falle eines Sicherheitsvorfalls wissen Sie so genau, wie es dazu kam.

6. Planen Sie die passwortlose Authentifizierung.

Setzen Sie langfristig auf passwortlose Authentifizierung. Durch die Implementierung kryptografischer Passkeys werden die Risiken von Credential Stuffing und schwachen Benutzerpasswörtern minimiert. Zudem ist es für den Endbenutzer komfortabler.

Wie man die richtige Autorisierungssoftware auswählt

Um die passende Autorisierungssoftware auszuwählen, müssen Sie Ihre aktuelle Anwendungsarchitektur und Infrastruktur berücksichtigen. Ordnen Sie Ihre Situation der passenden Lösung zu, um teure Integrationsfehler zu vermeiden.

• Wählen Sie eine einheitliche IAM/CIAM Eine Plattform wie miniOrange ist ideal, wenn Sie ein Komplettsystem benötigen, das Authentifizierung und Autorisierung bietet und in Cloud-, On-Premises- oder Air-Gap-Umgebungen eingesetzt werden kann.
• Wählen Sie eine spezialisierte Engine wie Oso Cloud oder Cerbos, wenn Sie bereits einen Identitätsanbieter haben und eine feingranulare In-App-Berechtigungslogik direkt in Ihre internen Microservices einbinden müssen.
• Entscheiden Sie sich für eine Open-Source-Lösung wie Keycloak, wenn Sie über die DevOps-Fähigkeiten verfügen, diese von Grund auf selbst zu implementieren, die volle Kontrolle über alles behalten möchten und die Kosten für kommerzielle Softwarelizenzen vermeiden wollen.
• Wählen Sie Ökosystem-native Dienste wie Microsoft Entra ID oder Amazon Cognito, wenn Ihre Geschäftsprozesse vollständig innerhalb von Azure oder AWS stattfinden und eine tiefe Integration mit diesen Plattform-Toolsets erforderlich ist.

Beachten Sie stets, dass reine Cloud-Lösungen wie Okta und Entra ID keine Unterstützung für getrennte, vom Internet isolierte oder regulierte lokale Server bieten. Wenn Ihre Systeme mehrere physische Rechenzentren umfassen, wählen Sie einen Anbieter, der On-Premises-Bereitstellungen unterstützt.

Warum miniOrange die beste Autorisierungs- und Authentifizierungsplattform ist

miniOrange zeichnet sich durch seine integrierte Lösung aus, die beide Aspekte der Identitätsverwaltung abdeckt. Es ist eine der wenigen Plattformen auf dieser Liste, die einheitliche Funktionen für Identitäts- und Zugriffsmanagement, flexible Einsatzmöglichkeiten und einen umfangreichen Katalog mit über 5,000 Integrationen für moderne Cloud-Anwendungen und Legacy-Systeme erfolgreich vereint.

Die Kundenbewertungen bestätigen dies. miniOrange erzielt auf G2 eine starke Durchschnittsbewertung von 4.5 von 5 Sternen und auf Gartner Peer Insights sogar hervorragende 4.7 von 5 Sternen . Verifizierte Bewertungen loben häufig die Betriebssicherheit und den reaktionsschnellen, rund um die Uhr erreichbaren Support.

Darüber hinaus bietet die Plattform fortschrittliche Authentifizierungs- und Autorisierungsfunktionen für KI-Agenten , um automatisierte KI-Workloads abzusichern.

Wenn Sie eine einzige Authentifizierungsplattform anstelle der Verwaltung mehrerer Identitätsprodukte wünschen, bietet miniOrange eine flexible und umfassende Lösung.

Fazit

Die beste Authentifizierungs- und Autorisierungssoftware hängt davon ab, welches Problem Sie lösen möchten. Einige Plattformen sind auf die Kundenauthentifizierung spezialisiert, während andere sich auf die Entwicklerautorisierung oder das Identitätsmanagement von Unternehmen konzentrieren.

miniOrange zeichnet sich dadurch aus, dass es völlige Freiheit bei der Bereitstellung in der Cloud oder lokal bietet, eine riesige Bibliothek mit über 5,000 Integrationen sowie tiefgreifende White-Label-UI-Anpassungsmöglichkeiten zu einem äußerst wettbewerbsfähigen Preis.

Häufig gestellte Fragen

Welche Anmeldemethode ist die sicherste und bequemste für den täglichen Gebrauch?

Kryptografische Passkeys, die auf dem FIDO2-Standard basieren, zählen zu den sichersten verfügbaren Authentifizierungsmethoden. Sie ermöglichen die Anmeldung per biometrischer Berührung oder Geräte-PIN, was sowohl schneller als auch sicherer als herkömmliche Passwörter ist.

Was ist Single Sign-On (SSO) und warum sollten Unternehmen es nutzen?

Single Sign-On (SSO) ermöglicht es Benutzern, sich einmal anzumelden und sicher auf mehrere Anwendungen zuzugreifen, ohne sich für jede Anwendung erneut anmelden zu müssen. Dies verbessert die Benutzerfreundlichkeit, da die Verwaltung mehrerer Passwörter entfällt. IT-Teams erhalten eine zentrale Plattform, um Authentifizierungsrichtlinien durchzusetzen, Zugriffe zu verwalten und Benutzersitzungen zu widerrufen.

Warum ist die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) für Unternehmen wichtig?

Die Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) fügt nach der Passworteingabe einen zusätzlichen Verifizierungsschritt hinzu. Dadurch wird das Risiko unberechtigten Zugriffs deutlich reduziert, selbst wenn Passwörter kompromittiert wurden. Moderne Authentifizierungsplattformen unterstützen verschiedene MFA-Methoden, darunter Passkeys, Sicherheitsschlüssel und Einmalpasswörter.

Welche Authentifizierungsplattformen bieten anpassbare Anmeldeerlebnisse?

Verschiedene Authentifizierungsplattformen ermöglichen es Unternehmen, Anmeldeseiten und Authentifizierungsabläufe individuell anzupassen und gleichzeitig hohe Sicherheit zu gewährleisten. miniOrange, Auth0, Descope und Keycloak unterstützen alle personalisierte Anmeldeerlebnisse. miniOrange zeichnet sich besonders durch die Kombination umfassender Anpassungsmöglichkeiten mit Cloud-, On-Premises- und Hybrid-Bereitstellungen aus.

Worin besteht der Unterschied zwischen Authentifizierungssoftware und Autorisierungssoftware?

Authentifizierungssoftware überprüft die Identität eines Benutzers, bevor ihr Zugriff auf ein System gewährt wird. Autorisierungssoftware legt fest, auf welche Ressourcen der authentifizierte Benutzer zugreifen darf. Viele moderne Identitätsplattformen vereinen beide Funktionen in einer einzigen Lösung.

Können Autorisierungs- und Authentifizierungstools lokal eingesetzt werden?

Ja, bestimmte Tools unterstützen die vollständige Bereitstellung vor Ort. miniOrange, Ping Identity und Keycloak lassen sich in der lokalen Unternehmensinfrastruktur installieren. Plattformen wie Okta und Microsoft Entra ID hingegen sind reine Cloud-SaaS-Anwendungen, die nicht in voneinander getrennten physischen Rechenzentren funktionieren.

Worin besteht der Unterschied zwischen RBAC und ABAC?

Die rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) erteilt Berechtigungen basierend auf vordefinierten Benutzerrollen. Die attributbasierte Zugriffskontrolle (ABAC) wertet vor der Autorisierung zusätzliche Attribute wie Abteilung, Gerätetyp, Standort, Ressourcensensibilität oder Zugriffszeitpunkt aus. Viele Organisationen nutzen beide Modelle gemeinsam.

Welche Autorisierungssoftware eignet sich am besten für kleine Unternehmen?

Kleine Unternehmen, die Authentifizierung, Autorisierung und Identitätsmanagement über eine einzige Plattform benötigen, sollten miniOrange in Betracht ziehen, da es mehrere Identitätsfunktionen in einer einzigen Lösung vereint. Organisationen mit kompetenten IT-Teams, die Open-Source-Software bevorzugen, können auch Keycloak erwägen, obwohl dieses System Selbsthosting und laufende Wartung erfordert.