その 最小特権の原則 厳格なアクセス制御を実施し、ユーザーとアプリケーションに必要な権限のみを許可することで、生産性を損なうことなくセキュリティを強化します。 最小権限のアクセス制御 特権アカウントを制限することでリスクを最小限に抑えながら、IT ヘルプデスクの介入なしにシームレスな運用を維持します。
最小特権の原則 (POLP) とは何ですか?
その 最小権限の原則 (PoLP) 基本的な概念である 最小権限セキュリティでは、ユーザー、プロセス、またはシステムに、タスクを実行するために必要な最小限のアクセス権のみが付与されます。このターゲットアクセスにより、攻撃対象領域が減り、攻撃のリスクが最小限に抑えられるだけでなく、 最小権限セキュリティ侵害また、アクセス管理も合理化され、コストのかかるセキュリティ関連の違反や事故の可能性が低減されるため、コスト効率が向上します。
たとえば、企業では、財務部門の従業員は会社のデータベース全体ではなく、財務データとツールにのみアクセスできる必要があります。 最小権限アクセス制御モデル ユーザーのアカウントが侵害された場合でも、潜在的な損害が封じ込められ、システム全体が保護されます。さらに、必要な権限のみを付与することで、ユーザーは必要なツールに明確な役割ベースのアクセス権を持つようになり、混乱が減り、エラーが最小限に抑えられるため、運用効率が向上します。
特権の侵害とは何ですか?
権限の拡大は、ユーザーが現在のタスクに必要な以上のアクセス権を徐々に取得し、多くの場合、 最小特権の原則これは通常、組織が最初にすべての管理者権限を取り消したが、その後、重要なレガシー、自社開発、または市販の (COTS) アプリケーションをユーザーが実行できるように権限を再付与した場合に発生します。これらの昇格された権限が再付与されると、取り消されることはほとんどなく、過剰なアクセス権が蓄積されることになります。
この過剰なアクセスは、 最小権限アクセス原則 セキュリティ上の脆弱性が再び発生し、組織は脅威にさらされやすくなります。権限の侵害に対処するには、 最小権限アクセス制御 は重要です。最小権限アクセス モデルを遵守することで、組織はユーザーが最小限のアクセスのみを維持できるようにし、セキュリティ リスクを軽減し、全体的な保護を強化できます。
サイバーセキュリティにおける最小権限の原則とは何か
最小権限の原則 (PoLP) は、ユーザー、アプリケーション、またはシステムに、機能を実行するために必要な最小限のアクセス レベルのみが付与されることを保証する、サイバー セキュリティの基本的な概念です。この最小権限アクセスの原則に従うことで、組織は権限の偶発的または意図的な誤用リスクを大幅に軽減できます。
最小権限アクセス制御を実装すると、アクセス権を制限できるため、潜在的な攻撃対象領域を最小限に抑え、全体的なセキュリティを強化できます。 特権アクセス管理 (PAM) このソリューションは、PoLP の適用を自動化および合理化することで、さまざまなシステム間で権限の管理を容易にし、ユーザーが本当に必要なアクセスのみを維持できるようにします。このアプローチは、セキュリティを強化するだけでなく、アクセス権の管理を簡素化し、より安全で効率的な IT 環境を促進します。
最小権限の原則 (PoLP) はどのように機能しますか?
その 最小権限の原則 (PoLP) PoLP は、ユーザー、アプリケーション、およびシステムに、必要なタスクを実行するために必要な最小限のアクセス レベルのみを許可することで機能します。このアプローチにより、潜在的な攻撃対象領域が制限されるため、重要なシステムや機密データへの不正アクセスのリスクが最小限に抑えられます。侵害の発生源を限定することで、PoLP はセキュリティ侵害がシステム全体に広がるのを防ぎ、全体的なセキュリティ体制を強化します。
PoLPと比較すると、 ゼロ トラスト ネットワーク アクセス (ZTNA) 「決して信頼せず、常に検証する」という前提で動作します。ZTNA は、ユーザー、デバイス、アプリケーションからのアクセス要求のすべてが、ネットワークまたは特定のリソースへのアクセスを許可する前に継続的に検証および認証されることを保証します。このモデルは、信頼リスクに基づいてユーザーとシステムを分類し、分類に応じて異なるセキュリティ制御を適用します。たとえば、従業員、請負業者、およびサプライヤーは、関連するリスク レベルに基づいてそれぞれ異なるアクセス ポリシーを持つ場合があります。
PoLP とゼロトラスト セキュリティ: 違いは何ですか?
PoLP とゼロ トラストはどちらもアクセスを制限することでセキュリティを強化することを目的としていますが、アプローチは異なります。PoLP は、重要な権限へのアクセスを最小限に抑え、組織内での不正なアクションのリスクを軽減することに重点を置いています。 ゼロトラスト一方、は、ユーザーの以前の信頼レベルに関係なく、すべてのアクセス要求を継続的に検証することでさらに一歩進んでいます。
これらのモデルは相互に排他的ではなく、実際、統合することで 最小権限アクセス制御 中に ゼロトラスト アーキテクチャは、包括的なセキュリティ フレームワークを提供できます。PoLP の最小限のアクセスの重視とゼロ トラストの継続的な検証プロセスを組み合わせることで、組織は潜在的な脅威に対する防御を大幅に強化できます。
その ポリプ 組織内で配布される「キー」（アクセス権限）の数を制限します。 ゼロトラスト キーが使用されるたびに、徹底的にチェックおよび検証されることを保証します。
最小権限の原則が重要なのはなぜですか?
その 最小権限の原則 (PoLP) は、ユーザー、アプリケーション、システムを、タスクの実行に必要な最小限のアクセス レベルに制限する基本的なサイバー セキュリティ コンセプトです。このアプローチには、組織のセキュリティ、安定性、コンプライアンスを強化するいくつかの利点があります。
最小権限の原則の利点
1. セキュリティの強化: 注目すべき例としては、エドワード・スノーデンのケースがある。彼は管理者権限を持っていたため、実際の職務の範囲をはるかに超えた数百万件のNSAファイルを漏洩した。事件後、NSAは 最小特権の原則従業員の 90% から昇格されたアクセス権を取り消し、内部脅威のリスクを大幅に削減しました。
2. 攻撃対象領域の最小化: 2013 年の Target のデータ侵害では、ハッカーが 70 万件の顧客アカウントにアクセスしましたが、これもまたケース スタディの XNUMX つです。侵害は、過剰な権限を持つ HVAC 請負業者によって発生しました。PoLP を遵守しなかったことで、Target は意図せず広範な攻撃対象領域を作り出し、攻撃者はそれを悪用しました。PoLP が実装されていれば、請負業者に与えられるアクセスは制限され、侵害を防げた可能性があります。
3. マルウェアの拡散を制限: PoLP を実装すると、マルウェアがシステムに最初に感染した特定の領域内にマルウェアを封じ込めることができます。ユーザーとシステムの権限を制限することで、マルウェアがネットワーク全体に拡散することが困難になり、攻撃の全体的な影響が最小限に抑えられます。
4. 安定性の向上: PoLP は、セキュリティ以外にも、変更や更新が特定のゾーンに限定され、広範囲にわたる混乱の可能性が制限されるため、システムの安定性にも貢献します。
5. 監査準備の改善: 上に構築されたシステム 最小特権の原則 監査の範囲が自然に狭まるため、監査が容易になります。さらに、多くの規制やコンプライアンス標準では PoLP の実装が求められており、コンプライアンスを維持する上で重要な要素となっています。
教訓
NSA や Target などの組織は、PoLP の実装に失敗すると、壊滅的なセキュリティ侵害につながる可能性があることを示しました。しかし、これらの組織は、PoLP が適切に適用された場合の有効性も実証しました。スノーデン事件後に NSA が昇格権限を大幅に削減したことは、アクセス レベルを実際の職務要件に合わせることの重要性を証明しています。Target の経験は、重要なシステムへの第三者のアクセスを定期的に確認し、制限することの必要性を強調しています。
組織にPoLPを実装する方法
の実装 最小特権の原則 組織内のPoLPには、アクセス権を最小限に抑え、セキュリティを強化するための戦略的なアプローチが含まれます。ここでは、効果的に 最小権限を実装する:
1. すべての管理者権限とローカル管理者権限を検出します。 まず、環境内のすべての管理者権限とローカル管理者権限を自動的に検出します。どの従業員、デバイス、サービスに特権アカウントがあるかを把握することは、コンプライアンスの遵守を確実にするために重要です。 情報セキュリティにおける最小権限の原則このステップは、 最小権限管理 を防ぐために強化する必要がある 特権セキュリティ侵害.
2. すべてのデバイスとソフトウェアをインベントリする: 組織全体のすべてのデバイスとソフトウェアの徹底的なインベントリを実施します。これにより、ソフトウェアがどのように展開されているかを理解し、潜在的なリスクを特定し、コンプライアンスを確保することができます。 最小権限セキュリティ原則ソフトウェアの出所を知ることで、信頼できるベンダーをより適切に管理し、不正なインストールを制限し、 最小権限アクセス原則.
3. 権限を監視し、その使用状況を把握する: 施行する前に 最小権限の概念現在の権限がどのように使用されているかを監視します。どの従業員が積極的にアクセス権限の昇格を必要としているか、また、どの従業員に過剰な権限が与えられているかを特定します。これにより、 最小限の権限を強制する 不要な管理権限を、 最小権限アクセス制御 モデルにより、ユーザーは必要な情報のみを維持できるようになり、 最小限の権限 職務を遂行するために必要なもの。
4. 権限を自動化ポリシーに置き換える: 環境を監査した後、不要になったユーザーの権限を減らし始めます。引き続き権限の昇格が必要なユーザーに対しては、タスクをオンデマンドで昇格できる自動化ポリシーを実装します。このアプローチは、 最小権限の概念 ユーザーに過剰な権限を与えることなく、必要最低限のアクセス権を与えることで、 最小権限アクセス 特権アクセス管理 (PAM) アプリケーション制御により、デバイス、サービス、アプリケーション間のアクセスを効果的に管理し、セキュリティを確保できるため、 最小権限セキュリティ 違反。
ベストプラクティスと推奨事項
の実装 最小権限の原則 (PoLP) 組織内のアクセス権を効果的に管理し、最小限に抑える戦略的なアプローチが必要です。堅牢なセキュリティを確保するためのベストプラクティスをいくつか紹介します。 最小特権アクセス システム全体にわたって:
1. 権限監査を実施する: まず、既存のすべてのアカウント、プロセス、プログラムを監査して、特定の役割に必要な権限のみが付与されていることを確認します。この監査には、ユーザー アカウント、SSH キー、システム グループ、ハードコードされたパスワードが含まれる必要があります。
2. デフォルトのアクセスを最小に設定する: すべての新しいアカウントでは、必要最小限の権限から始めます。デフォルトの管理者権限を与えるのではなく、特定のタスクに必要な場合にのみ、より高いレベルのアクセス権を付与します。
3. 権限の分離を強制する: 標準アカウントと管理アカウントを区別します。高レベルのシステム機能が低レベルの操作から分離されていることを確認します。この分離により、アクセスが制限され、セキュリティ侵害のリスクが軽減されます。
4. ジャストインタイム (JIT) 権限を使用する: 実施する ジャストインタイム特権 必要な場合にのみ、限られた時間だけ昇格されたアクセスを許可します。このアプローチでは、常時有効な権限や永続的な権限を排除することで、権限の不正使用のリスクを最小限に抑えます。
5. 個々のアクションを追跡可能にする: 監視、監査、およびユーザー ID システムを実装して、すべてのアクションを個々のユーザーにまでさかのぼって追跡できるようにします。これにより、説明責任が強化され、特権アクティビティをより適切に監視できるようになります。
6. 権限を定期的に監査する: 不要なアクセス権が蓄積されないように、権限を定期的に確認して更新します。これにより、ユーザー、アカウント、プロセスに必要な権限のみが保持されます。
7. エンドポイントの管理者権限を削除します。 デフォルトでは、すべての従業員に標準ユーザー権限を割り当てます。特定のタスクまたはアプリケーションに必要な場合にのみアクセス権を昇格し、攻撃対象領域を減らすために機密サーバーから管理者権限を完全に削除することを検討してください。
8. セグメントシステムとネットワーク: 信頼レベル、ニーズ、権限セットに基づいて、システムとネットワークをセグメントに分割します。このセグメンテーションにより、侵害の潜在的な拡大が制限され、セキュリティが強化されます。
9. 使い捨て認証情報を実装する: パスワード セーフを使用して、特権アカウントのワンタイム パスワードを生成します。このパスワードは特定のタスクのためにチェックアウトされ、その後すぐに破棄されます。これにより、侵害された資格情報が再利用されるリスクが軽減されます。
10. ハードコードされた資格情報を置き換える: 特に DevOps および CI/CD 環境で、静的でハードコードされた資格情報を、安全なパスワード セーフから動的なシークレットを取得する API に置き換えます。
11. 最小権限の拡張 境界を超えて: 内部だけでなく、ベンダー、請負業者、リモート アクセス セッションにも最小権限のアクセス制御を適用し、外部ユーザーも厳格なアクセス制限に従うようにします。
12. 特権アクセスの分析とレポート: 共有管理者アカウント、サービス アカウント、クラウド アカウントなど、すべての特権アカウントを継続的に監視し、レポートします。監査では、キーストロークや画面アクションなどの詳細なアクティビティをキャプチャして、徹底した監視を維持する必要があります。
結論
の実装 最小権限の原則 (PoLP) 組織のセキュリティ体制を強化するには、PoLP が不可欠です。各ユーザー、アプリケーション、またはシステムに必要なものだけにアクセスを制限することで、不正アクセス、権限の悪用、セキュリティ侵害のリスクを大幅に軽減できます。miniOrange の特権アクセス管理 (PAM) ソリューションは、PoLP の適用を自動化および合理化し、さまざまなシステム間で権限の管理と保護を容易にします。これにより、防御が強化されるだけでなく、業界標準への準拠が保証され、全体的な運用効率が向上します。 ミニオレンジPAM 組織が堅牢で安全かつ適切に管理された IT 環境を実現するのに役立ちます。
コメント